Η Κάμαλα Χάρις είναι η νικήτρια του debate με τον Ντόναλντ Τραμπ, όπως καταγράφεται από τις αντιδράσεις, τα media και τις πρώτες ex post δημοσκοπήσεις.
Η Κάμαλα Χάρις πέτυχε μια σειρά από αποτελεσματικά πλήγματα εναντίον του Τραμπ σε ζητήματα όπως οι αμβλώσεις και η καταλληλότητά του για το αξίωμα, ενώ επικρίθηκε η συμπεριφορά του.
Αν και ξεκίνησε νευρικά, γρήγορα ανέκτησε την αυτοπεποίθησή της, επιτιθέμενη στον Τραμπ ως ακατάλληλο και εξτρεμιστή, κατηγορώντας τον για τις αποφάσεις του στο Ανώτατο Δικαστήριο και την υποβάθμιση των κοινωνικών θεμάτων. Από την πλευρά του, ο Τραμπ εστίασε στην οικονομία και τη μετανάστευση, με επιθετική ρητορική για την κυβέρνηση Μπάιντεν.
Afte action report
Η αντιπαράθεση μεταξύ του Ντόναλντ Τραμπ και της Καμάλα Χάρις το 2024 ανέδειξε τις σημαντικές διαφορές τους σε θέματα πολιτικής και ηγεσίας. Η Χάρις παρουσίασε έναν ήρεμο, ώριμο και σταθερό εαυτό, εστιάζοντας σε θέματα όπως η υγειονομική περίθαλψη, η οικονομία, και τα κοινωνικά δικαιώματα. Ο Τραμπ επικεντρώθηκε στο να υπερασπιστεί την προηγούμενη θητεία του και να προωθήσει πολιτικές απορρύθμισης και παραδοσιακής ενέργειας.
Κύρια Θέματα της Αντιπαράθεσης
- Οικονομία:
- Χάρις: Εστίασε στην ανασυγκρότηση της μεσαίας τάξης, τις επενδύσεις σε πράσινη ενέργεια και την υποδομή, με έμφαση στην οικονομική δικαιοσύνη.
- Τραμπ: Τόνισε τις μειώσεις φόρων και την απορρύθμιση, υποστηρίζοντας την παραδοσιακή ενεργειακή ανεξαρτησία και επιτιθέμενος στις πολιτικές Μπάιντεν για τον πληθωρισμό.
- Υγειονομική Περίθαλψη:
- Χάρις: Υποστήριξε την επέκταση του Affordable Care Act και τη μείωση των τιμών των φαρμάκων.
- Τραμπ: Προώθησε την κατάργηση του Obamacare και ένα σύστημα υγείας που βασίζεται στην αγορά.
- Εξωτερική Πολιτική:
- Χάρις: Τόνισε την ανάγκη για επανασύσταση των διεθνών συμμαχιών, αναδεικνύοντας τη σημασία της διπλωματίας και της παγκόσμιας ηγεσίας των ΗΠΑ.
- Τραμπ: Συνέχισε την προσέγγιση “Πρώτα η Αμερική”, με έμφαση στους δασμούς και τη σκληρή στάση απέναντι στην Κίνα.
- Κοινωνικά Ζητήματα:
- Χάρις: Υπερασπίστηκε τα δικαιώματα των γυναικών, τις αμβλώσεις και τη φυλετική δικαιοσύνη, ενώ κατηγόρησε τον Τραμπ ως εξτρεμιστή και ανήθικο λόγω του διορισμού δικαστών στο Ανώτατο Δικαστήριο που ανέτρεψαν το δικαίωμα στην άμβλωση.
- Τραμπ: Εστίασε στην «τάξη και ασφάλεια», με έμφαση στον έλεγχο της μετανάστευσης και την αντιμετώπιση της εγκληματικότητας.
Αντιδράσεις των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης
- Fox News: Επικεντρώθηκε στην προετοιμασμένη εικόνα της Χάρις, επικρίνοντας τις απαντήσεις της και υπαινίσσοντας ότι ο Τραμπ έχασε κάποιες ευκαιρίες, αλλά διατήρησε σταθερή θέση στα συντηρητικά ζητήματα.
- CNN: Εξήρε τη Χάρις για τον τρόπο με τον οποίο έθεσε τον Τραμπ σε θέση άμυνας, κυρίως στο πρώτο μέρος της αντιπαράθεσης, και για την προεδρική της παρουσία.
- Bloomberg: Τόνισε την προοδευτική οικονομική στάση της Χάρις και τη συνέχιση της εστίασης του Τραμπ στα επιτεύγματα της προηγούμενης προεδρίας του.
- CNBC: Εξέτασε τις οικονομικές προτάσεις των δύο υποψηφίων και τις πιθανές επιπτώσεις τους στις αγορές, χωρίς να ανακηρύσσει σαφή νικητή.
Δημοσκοπήσεις και Αντιδράσεις Κοινού
Οι πρώτες δημοσκοπήσεις έδειξαν ότι το 63% των θεατών θεώρησαν πως η Χάρις κέρδισε την αντιπαράθεση. Παρά το αρχικό της άγχος, η Χάρις σταδιακά κέρδισε έδαφος, επιτιθέμενη στον Τραμπ σε ζητήματα όπως η άμβλωση και η καταλληλότητά του για το αξίωμα, τονίζοντας ότι ο Τραμπ αποτελεί “ντροπή” σε διεθνές επίπεδο και αναφέρθηκε στις γελοίες θεωρίες συνωμοσίας που υποστήριζε.
Ο Τραμπ, αν και επιθετικός σε θέματα όπως η οικονομία και η μετανάστευση, δυσκολεύτηκε να διατηρήσει την αυτοσυγκράτησή του σε ορισμένα σημεία της συζήτησης, κάτι που του κόστισε στην προσπάθειά του να κερδίσει ψηφοφόρους πέρα από την παραδοσιακή του βάση.
Συμπέρασμα
Η αντιπαράθεση παγίωσε την υποστήριξη και για τους δύο υποψήφιους στις αντίστοιχες βάσεις τους, με τη Χάρις να κερδίζει το προβάδισμα στους αναποφάσιστους ψηφοφόρους λόγω της σταθερής της παρουσίας στα θέματα πολιτικής και της ικανότητάς της να αντιμετωπίσει τον Τραμπ στις προσωπικές του επιθέσεις. Ο Τραμπ, παρότι κατάφερε να εστιάσει σε θέματα οικονομίας και μετανάστευσης, έχασε έδαφος με τον αμυντικό του τόνο και την έλλειψη συγκεκριμένων προτάσεων για το μέλλον.
Η Χάρις εμφανίστηκε πιο προετοιμασμένη να ηγηθεί, καθορίζοντας μια πιο σίγουρη πορεία προς τις εκλογές, ενώ ο Τραμπ χρειάζεται να αναπροσαρμόσει την τακτική του για να προσεγγίσει ένα ευρύτερο κοινό στην επόμενη φάση της προεκλογικής εκστρατείας.
