Σε οικονομικό εισαγγελέα ανατίθεται τελικά η έρευνα για την υπόθεση της Folli Follie, διευρύνοντας πλέον το πεδίο διερεύνησης ώστε να περιλαμβάνει και τις πράξεις ή παραλήψεις των ελεγκτικών και εποπτικών αρχών.
Όπως έγινε γνωστό την έρευνα, την οποία είχε διατάξει από τις αρχές Ιουνίου ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών, αναλαμβάνει ο επίκουρος οικονομικός εισαγγελέας Γιάννης Δραγάτσης, ανοίγοντας έτσι την παλέτα των διευρυμένων ευθυνών σε όλα τα επίπεδα.
Εξ αρχής υπήρξαν ενστάσεις για τον τρόπο χειρισμού της υπόθεσης από τον Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, ενώ ακόμη μεγαλύτερες είναι οι σκιές πάνω από τη διοίκηση της εταιρίας, όχι μόνο σε σχέση με τα όσα αναδεικνύει το QCM Fund με την έκθεσή του, αλλά κυρίως για την κωλυσιεργία που ακολούθησε, δημιουργώντας την αίσθηση ότι υπάρχουν ακόμα περισσότερες πληγές απ αυτές που “έξυσε” η έκθεση του Fund.
Η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς υπέβαλε τη μηνυτήρια αναφορά με την οποία στράφηκε κατά της εταιρείας και των μελών του Διοικητικού της Συμβουλίου, με το αιτιολογικό ότι δεν της παρείχαν τα στοιχεία που ζητήθηκαν ενώ παράλληλα την κατηγόρησε ότι παρεμπόδισε τον έλεγχο που γίνεται στο πλαίσιο των προβλεπόμενων ενεργειών για την διερεύνηση των ισχυρισμών του fund QCM περί οικονομικών ατασθαλιών.
Η αναφορά ήταν η βάση για να διαταχθεί η προκαταρκτική εξέταση, η ανάθεση της οποίας πλέον στον επίκουρο οικονομικό εισαγγελέα Δραγάτση, την αναβαθμίζει, τη διευρύνει και προφανώς την επιταχύνει ώστε να υπάρξουν σύντομα αποτελέσματα. Αρχικά το αδίκημα που ήταν υπό διερεύνηση, ήταν της χειραγώγησης μετοχών, καθώς οι μετοχές της εταιρείας έχασαν 706 εκατ. ευρώ σε τρεις εβδομάδες ενώ αν συμπεριληφθούν και οι ζημίες 250 εκατ. ευρώ στα δύο εταιρικά της ομόλογα, το σύνολο των ζημιών κυμαίνεται πλέον στα 950 εκατ. ευρώ.
Μετά από νομικές παρεμβάσεις μεμονωμένων μετόχων, επιστολές θεσμικών και μηνύσεις από την ενώσεις επενδυτών, η Εισαγγελεία θα διερευνήσει και στην κατεύθυνση ξεπλύματος βρώμικου χρήματος, φοροδιαφυγής, υπεξαίρεσης κλπ, ενώ θα εντοπιστεί και τυχόν ζημία που υπέστησαν οι μικρό-ομολογιούχοι από “παραπλανητική συμπεριφορά” της διοίκησης της εταιρίας.
